FAQ - Minha atuação na Wikipédia
O que é a Wikipédia?
"Um lugar mágico onde cabem gregos e troianos”, segundo Renato de Carvalho, um colega editor. A frase remete aos pilares fundamentais da Wikipédia, que são como cláusulas pétreas na “Constituição” da enciclopédia livre.
A Wikipédia é uma enciclopédia online. O objetivo do projeto é disponibilizar a “soma do conhecimento humano” de forma gratuita na internet. O modelo enciclopédico foi escolhido, entre outros motivos, por ter sido pensado com o mesmo objetivo pelos pensadores iluministas. Dada a dimensão do projeto, no entanto, seria inviável tentar administrar o site com uma equipe editorial tradicional. Estruturada de forma a ter editores voluntários, a Wikipédia tem uma legião de pessoas dedicadas por amor, diversão ou sentimentos afins – estou nesse “bolo” – e, por isso, um relativo baixo custo de manutenção. O site surgiu antes de ser criada a chamada “Fundação Wikimedia”. Aos voluntários do projeto e dirigentes da fundação, diz-se que, juntos, formam o “movimento Wikimedia”.
Então sendo editor, sou voluntário numa ONG, basicamente?
Sim. Não. Mais ou menos. Pra mim, não é “só” isso. O próprio ato de editar a Wikipédia é um ato político em prol do conhecimento livre. Muitos editam por gostarem da atividade, sequer pensando no fato de isso ser uma forma de trabalho voluntário numa entidade filantrópica. Temos grupos organizados de editores com atribuições especiais e privilégios de sistema no site.
Como é minha atuação na Wikipédia?
Eu atuo criando artigos, revisando trechos, acrescentando fontes, verificando a veracidade de citações e revertendo vandalismos – edições danosas à enciclopédia, sejam elas propositais ou não.
Exemplos de vandalismos são palavrões inseridos no texto (temos programas que geralmente revertem automaticamente esse tipo de coisa em questão de minutos) ou edições enviesadas politicamente (há grupos organizados que tentam influenciar o conteúdo de determinados artigos).
Embora tenha uma reputação mista, a Wikipédia é um local extremamente rigoroso e organizado. Há uma preocupação enorme com a qualidade do conteúdo – falo isso com propriedade.
Tendo regras semelhantes às de uma enciclopédia como a “Barsa”, que é bem famosa no Brasil, ou como a Encyclopædia Britannica, conhecida mundialmente, o que lhe confere, em teoria, capacidade semelhante em questão de qualidade do conteúdo, desde que as regras sejam seguidas. Aliás, a Wikipédia em inglês já foi comparada à Enciclopédia Britânica em 2005 num estudo da revista Nature. Acreditem ou não, foi considerada equivalente em termos de qualidade e precisão.
